Juliet Eilperin นักข่าวสิ่งแวดล้อมแห่งชาติของ
Washington Post และบรรณาธิการบริหาร เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำMarcus Brauchli พูดคุยถึงอนาคตของการรายงานข่าวทางวิทยาศาสตร์ในหนังสือพิมพ์ของพวกเขา
Marcus Brauchli (บน) และ Juliet Eilperin เครดิต: THE WASHINGTON POST
JE: เช่นเดียวกับองค์กรข่าวหลายแห่ง ค่าโฆษณาที่ลดลงและผลกำไรทำให้เดอะวอชิงตันโพสต์สูญเสียนักข่าวและบรรณาธิการหลายสิบคนในช่วงห้าปีที่ผ่านมาผ่านข้อเสนอการเกษียณอายุก่อนกำหนด – สี่คนในวิทยาศาสตร์เอาชนะเพียงอย่างเดียว สิ่งนั้นเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร?
MB: ผลกระทบที่ชัดเจนที่สุดคือการที่เราใช้ทรัพยากรน้อยลงและมีการคัดเลือกมากขึ้น เรากำลังสร้างหน่วยงานด้านสุขภาพ วิทยาศาสตร์ และสิ่งแวดล้อมใหม่ที่นำโดย Frances Stead Sellers ซึ่งจะดูแลทีมนักข่าวที่ครอบคลุมหัวข้อเหล่านี้ในระดับประเทศและระดับท้องถิ่น การดำเนินการนี้จะขจัดความแตกแยกเก่าในห้องข่าวของเรา และให้ความครอบคลุมที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น ประสานงานได้ดีขึ้นทางออนไลน์และในหนังสือพิมพ์
JE: คุณคิดว่าข่าววิทยาศาสตร์เปลี่ยนแปลงไปอย่างไร?
MB: เรากำลังหลีกเลี่ยงการรายงานเพียงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการวิเคราะห์และความครอบคลุมตามบริบทที่ช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจประเด็นสำคัญ เราจำเป็นต้องอธิบายว่าเกิดอะไรขึ้น แต่เราต้องบอกผู้อ่านทั่วไปและผู้กำหนดนโยบายด้วยว่าเหตุการณ์หรือการค้นพบบางอย่างหมายถึงอะไร นี่คือจุดที่เราสามารถนำระดับความเชี่ยวชาญไปสู่การรายงานข่าวทางวิทยาศาสตร์ที่องค์กรข่าวส่วนใหญ่ไม่สามารถทำได้
ความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดคือการหลีกเลี่ยงอคติ
ใช่ เราสนับสนุนการวิเคราะห์และความเชี่ยวชาญจากผู้เขียนของเรา ไม่ เราไม่ต้องการใช้ทักษะและอำนาจในการตีความในลักษณะที่บ่อนทำลายความมุ่งมั่นของเราในการเปิดใจกว้างและยุติธรรม
JE: เอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกคว่ำบาตรได้ขับเคลื่อนวงจรข่าวมาหลายปีแล้ว เราควรย้ายออกจากความครอบคลุมประเภทนี้เพื่อเน้นเนื้อหาที่ไม่ซ้ำใครแทนหรือไม่?
MB: เราจะพูดถึงเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญต่อไป — และเราจะพยายามนำเสนอในบริบทเสมอ โดยนำความเชี่ยวชาญของนักเขียนวิทยาศาสตร์มานำเสนอในประเด็นนั้นๆ แทนที่จะรายงานผลการวิจัยชิ้นเดียว แต่เราต้องตัดสินใจด้วย: บางครั้งเราจะคัดลอกจากสายข่าวแทนที่จะใช้เวลาของผู้เขียนเพื่อครอบคลุมบางสิ่งที่คนอื่นพูดถึง เรามีทีมนักข่าวที่มีทักษะ และเราต้องการอุทิศพลังให้กับการรายงานข่าวที่ปรับปรุงภารกิจของ Post สำหรับและเกี่ยวกับวอชิงตัน — เพื่อให้บริการผู้คนและผู้กำหนดนโยบายที่อาศัยและทำงานที่นี่
JE: ฟังดูเหมือนควรจะเน้นหนักเรื่องการเมือง
MB: เรื่องราวทางการเมืองที่ใหญ่ที่สุดสองเรื่องในปีนี้เป็นเรื่องทางวิทยาศาสตร์ – การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการปฏิรูปสุขภาพ วิทยาศาสตร์เป็นเรื่องเกี่ยวกับวิถีชีวิตของเรา และคุณไม่สามารถแยกสิ่งนั้นออกจากวัฒนธรรมหรือการเมืองได้
JE: องค์กรข่าวทุ่มเททรัพยากรให้กับผลิตภัณฑ์บนเว็บของพวกเขามากขึ้น — ฉบับออนไลน์ของคุณมีผู้อ่านมากกว่าฉบับพิมพ์ และคุณกำลังรวมเจ้าหน้าที่ทั้งสองเข้าด้วยกัน คุณเห็นจุดที่โดดเด่นสำหรับการรายงานข่าวทางวิทยาศาสตร์ในช่วงเปลี่ยนผ่านนั้นหรือไม่?
MB: ความสามารถในการเข้าถึงและแจ้งผู้อ่านทันทีผ่านเว็บเป็นทั้งข้อได้เปรียบและท้าทายอย่างมากสำหรับการเขียนทางวิทยาศาสตร์ วิทยาศาสตร์สร้างคอมพิวเตอร์ อินเทอร์เน็ต สิ่งต่างๆ ที่เคลื่อนที่ด้วยความเร็วสูง และคุณอาจคิดว่าวิทยาศาสตร์เหมาะสมกับสิ่งนั้น แต่ก็สามารถเพิ่มขึ้นได้เช่นกัน
ดูเรื่องราวไข้หวัดหมู ภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง บล็อกที่เรารวบรวมก็เต็มไปด้วยการรายงานที่น่าสนใจ ซึ่งได้รับฟีดจากนักข่าวจากทั่วทั้งห้องข่าว การพัฒนาใหม่อย่างรวดเร็ว — กรณีไข้หวัดใหญ่ที่นี่ โรงเรียนปิดที่นั่น — เหมาะสมกับความเร็วของอินเทอร์เน็ต แต่จากนั้นคุณต้องป้องกันความรู้สึกโลดโผน เพื่อไม่ให้แต่ละความก้าวหน้าดูเหมือนสำคัญกว่าที่เป็นอยู่ ในขณะเดียวกันก็มีกระบวนการรวบรวมข้อมูลที่ช้ากว่าและเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ว่าไวรัสคืออะไร หรือเป็นอันตรายแค่ไหน ไม่เหมาะสำหรับเว็บ แต่ต้องมีการรายงานเส้นทางทั้งสอง
JE: คุณคิดว่าเว็บเปลี่ยนวิธีการเล่าเรื่องหรือไม่?
MB: การรายงานข่าวทางวิทยาศาสตร์ที่ดีเป็นมากกว่าการเขียนเรื่องเดียว มันเกี่ยวกับการใช้กราฟิกเพื่ออธิบายแนวคิดและขั้นตอนที่ยากลำบาก การพร้อมที่จะตอบคำถามของผู้อ่านทางออนไลน์ และการใช้วิดีโอและแกลเลอรี่ภาพเพื่อส่งเสริมการเล่าเรื่องแบบดั้งเดิมของเรา การเขียนเชิงวิทยาศาสตร์ที่ดีจะสร้างความบันเทิงให้ผู้อ่านได้แม้จะเป็นการบอกกล่าวก็ตามเว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
