ภาพยนตร์เรื่อง “The Pompatus of Love” เริ่มต้นขึ้นอย่างที่ควรจะเป็นด้วยการอภิปรายว่า pompatus
of love คืออะไร เราเรียนรู้อย่างรวดเร็วถ้าเราเว็บสล็อตยังไม่รู้ว่าเป็นบรรทัดจากเพลงสตีฟมิลเลอร์ “ปอมปาตัส” นั่นคือคํา อย่าค้นหาในพจนานุกรมเพราะมันไม่ได้อยู่ที่นั่น ตัวละครในภาพยนตร์ใช้เวลาห้านาทีในการพูดคุยเกี่ยวกับคํา มันเป็น “แรงผลักดัน? ศาสดาพยากรณ์?” ไม่มันเป็น “pompatus” เป็นทุกคนที่ฟัง “โจ๊กเกอร์” สามารถบอกได้อย่างสมบูรณ์แบบและภาพยนตร์จะได้รับการปรับปรุงมากด้วยชื่อที่แตกต่างกันและไม่มีการกล่าวถึงที่จุดใด ๆ ของคําว่า “pompatus” นั่นยังช่วยให้เราตอนจบซึ่งอ่านเหมือนแบบฝึกหัดในชั้นเรียนการเขียนเชิงสร้างสรรค์ – การแก้แค้นที่ตัวละครตัวหนึ่งพูดว่า “สิ่งที่ “bleep” คือ pompatus ของความรัก?” และตัวละครอื่นตอบว่า “แน่นอน!” ภาพยนตร์จํานวนมากประกอบด้วยตัวละครที่พูดกันในซับเดียวและ epigrams สิ่งนี้จะเป็นความคิดที่ยอดเยี่ยม ไม่มีใครเป็นแรงบันดาลใจ มันดึกแล้วสําหรับทุกคนในภาพยนตร์ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับ “วงดนตรีที่ Paul McCartney อยู่ก่อน Wings” ราวกับว่านี่เป็นบรรทัดดั้งเดิม อย่างน้อยที่สุดตัวละครใด ๆ ที่ใช้เสียงฮืด ๆ โบราณควรระบุว่าเขากําลังอ้างมันอย่างแดกดัน
เรื่องราวตามการผจญภัยของเพื่อนสี่คนในช่วงกลางยุค 30 ของพวกเขาซึ่งมีปัญหาอย่างมากในความสัมพันธ์กับผู้หญิงอาจเป็นเพราะพวกเขาไม่ได้เมา pompatuses ของพวกเขาตรง มาร์ค (จอน ไครเออร์) เป็นนักบําบัด รันยอน (ทิม กินี) เป็นนักเขียน จอช (เอเดรียน พัสดาร์) เป็นนักธุรกิจ และฟิล (อดัม โอเลียนซิส) เปิดร้านฮาร์ดแวร์ พวกเขายังโสดยกเว้นฟิล ในระหว่างภาพยนตร์พวกเขาได้พบกับผู้หญิงหลายคนและมีความสัมพันธ์ที่หลากหลายกับพวกเขาและเมื่อใดก็ตามที่ภาพยนตร์สามารถหยุดยาวพอที่จะสังเกตความสัมพันธ์เหล่านี้มันน่าสนใจ
แต่น่าเสียดายที่ทั้งผู้กํากับริชาร์ดเชงแมนและบรรณาธิการแดนโรเซนไม่สามารถปล่อยให้ดีพอคนเดียว นี่เป็นภาพยนตร์ที่เกินจริงและ overedited รักกับเทคนิคการตัดสั้นที่ตัวละครจบประโยคของกันและกัน เนื่องจากสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ในโลกแห่งความเป็นจริงจึงแสดงให้เห็นว่าผู้สร้างภาพยนตร์พิจารณาเทคนิค – และการแสดงตนโดยนัยของพวกเขาเองในภาพยนตร์ – สําคัญกว่าตัวละครของพวกเขา
มีลําดับที่ดีสองสามลําดับ หนึ่งเกี่ยวข้องกับมาร์คและทาช่า (คริสเตนวิลสัน) ซึ่งพบกันในนัดบอดตกหลุม
รักและจากนั้นก็ตกหลุมรักในระหว่างกระบวนการตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการอยู่ที่ไหน (ภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งอยู่ในนิวยอร์กและเช่นเดียวกับภาพยนตร์นิวยอร์กจํานวนมากมันมากหรือน้อยเท่ากับความโรแมนติกด้วยการล่าสัตว์พาร์ทเมนท์) อีกครั้งที่เราได้รับการตัดอย่างรวดเร็วของตัวละครที่เริ่มต้นบรรทัดในอพาร์ตเมนต์หนึ่งและจบลงในอีกอพาร์ตเมนต์หนึ่ง แต่อย่างน้อยลําดับก็มีเรื่อง
ฉันยังสนุกกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ Runyon นักเขียนบทละครผู้พยาบาลความรักที่ไม่สมหวังสําหรับผู้หญิงที่ตอนนี้อาศัยอยู่ในลอสแองเจลิส เขาบินไปแอลเอเพื่อพบกับโปรดิวเซอร์ทีวีบางคนและมีการเผชิญหน้าที่น่าสนใจบนเครื่องบินกับเพื่อนร่วมที่นั่ง (เจนนิเฟอร์ทิลลี่) ที่อธิบายตัวเองว่าเป็น “ร่างกายของ Geena Davis เป็นสองเท่า” ในแอลเอหลังจากเจ็บปวดไม่รู้จบว่าเขาควรเรียกเปลวไฟเก่าของเขาสิ่งที่เขาควรจะพูดบนเครื่องตอบรับ ฯลฯ เขาปีนเข้ามาทางหน้าต่างห้องนอนของเธอพบว่าเธอนอนหลับกับคนอื่น ๆ ที่สําคัญของเธอปลุกเธอและมีการพูดคุยกับเธอบนชายหาดที่เธออธิบายว่าเขาโง่มาก
ดีและดีคือการประชุม Runyon มีกับผู้ผลิตทีวี มันเป็นความคิดโบราณที่โปรดิวเซอร์ทุกคนโง่และนักเขียนทุกคนเป็นอัจฉริยะที่ไม่รู้จักดังนั้นจึงเป็นเรื่องสดชื่นที่ได้พบผู้ผลิตที่ฉลาดกว่า Runyon มากจนเขาควรอยู่บ้าน ต่อมาเขาเรียกตัวละคร Tilly ซึ่งในช่วงเวลาหนึ่งภาพยนตร์สังเกตเห็นด้วยความแม่นยําที่สมบูรณ์แบบจะไม่พิจารณาวันที่กับเขาจนกว่าเธอจะพบว่าการประชุมกับผู้ผลิตเป็นอย่างไร
ฉากเหล่านี้เป็นคําใบ้ของสิ่งที่ภาพยนตร์อาจเป็นถ้าไม่ได้ลงมากับความน่ารัก คําแนะนําของฉันต่อผู้สร้างภาพยนตร์: หากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทําในเรื่องไว้วางใจตัวละครของคุณไว้วางใจบทสนทนาของพวกเขาและหลีกทาง มันเป็นการปลอบใจเล็ก ๆ น้อย ๆ ฉันคิดว่าจะรู้ว่าหลังจากภาพยนตร์เรื่องนี้คําว่า “pompatus” จะไม่ได้ยินอีกครั้งในภาพเคลื่อนไหวโฆษณา
”Bottle Rocket” กําลังสนุกสนานถ้าคุณเข้าใจอย่างชัดเจนว่ามันคืออะไร: ถ้าคุณเห็นว่ามันเป็นภาพยนตร์ที่เพื่อน ๆ สร้างขึ้นจากวัสดุที่นําเสนอโดยชีวิตของพวกเขาและมีอิสระที่จะไม่ผลักดันอย่างหนักเกินไป เสน่ห์ที่เปราะบางของมันจะถูกทําลายโดยการเขียนใหม่ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อสูบมันขึ้นหรือมุ่งเน้นมัน; มันต้องใช้เวลาในการฟังบทสนทนาเพื่อค่อยๆเปิดเผยความแปลกประหลาดของตัวละครโดยเฉพาะอย่างยิ่งของ Dignan
มันเป็นหนังประเภทหนึ่งที่จริงแล้วเทศกาลอย่างซันแดนซ์นั้นเหมาะสําหรับ ผู้ชมที่รู้เกี่ยวกับความเป็นจริงของการสร้างภาพยนตร์อิสระที่มีงบประมาณต่ําอาจพบคุณสมบัติมากมายในที่นี่ที่อาจหลีกเลี่ยงผู้ชมในวงกว้าง ฉันไม่สามารถแนะนําภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ – มันมากเกินไปและหลงระเริง – แต่ฉันมีความรักบางอย่างสําหรับมันและฉันรอคอยสิ่งที่แอนเดอร์สันและวิลสันทําต่อไปเว็บสล็อต
